banner
Maison / Nouvelles / Comparaison des Mini
Nouvelles

Comparaison des Mini

Nov 30, 2023Nov 30, 2023

Parasites & Vecteurs volume 16, Numéro d'article : 260 (2023) Citer cet article

9 Accès

1 Altmétrique

Détails des métriques

La fasciolose (Fasciola hepatica) et la paramphistomose (Calicophoron daubneyi) sont deux infections importantes du bétail. Calicophoron daubneyi est l'espèce prédominante de Paramphistomidae en Europe et sa prévalence a augmenté au cours des 10 à 15 dernières années. En Italie, des données suggèrent que la prévalence de F. hepatica chez les ruminants est faible dans la partie sud, mais C. daubneyi a récemment été signalé avec une prévalence élevée dans la même zone. Compte tenu de l'importance d'outils fiables pour le diagnostic de la douve du foie et du rumen chez les ruminants, cette étude a évalué les performances diagnostiques des techniques Mini-FLOTAC (MF), Flukefinder(R) (FF) et de sédimentation (SED) pour détecter et quantifier F. hepatica. et des œufs de C. daubneyi en utilisant des échantillons de matières fécales de bovins enrichis et naturellement infectés.

En bref, des échantillons de matières fécales bovines négatifs ont été artificiellement enrichis avec des œufs de F. hepatica ou de C. daubneyi pour atteindre différents niveaux de nombre d'œufs : 10, 50 et 100 œufs par gramme (EPG) de matières fécales. De plus, dix élevages de bovins du sud de l'Italie naturellement infectés par F. hepatica et/ou C. daubneyi ont été sélectionnés. Pour chaque ferme, les échantillons ont été analysés individuellement uniquement avec la technique MF et en pools en utilisant les techniques MF, FF et SED. L'analyse bayésienne des classes latentes (ACV) a été utilisée pour estimer la sensibilité et l'exactitude de l'intensité prévue de l'infection ainsi que le taux d'infection dans les fermes naturellement infectées.

Les résultats de cette étude ont montré que le plus grand nombre d'œufs (F. hepatica et C. daubneyi) récupérés a été obtenu avec MF, suivi par FF et SED dans des échantillons infectés enrichis à 50 et 100 EPG, tandis qu'à des niveaux d'infection inférieurs de 10 EPG. , FF a donné les meilleurs résultats. De plus, la sensibilité de toutes les techniques incluses dans l'étude a été estimée à > 90 % à des niveaux d'infection > 20 EPG pour les œufs de F. hepatica et de C. daubneyi. Cependant, la MF était la plus précise des trois techniques évaluées pour estimer l’intensité de l’infection par la douve. Néanmoins, les trois techniques peuvent potentiellement estimer avec précision le taux d’infection au niveau de l’exploitation.

L'optimisation et la standardisation des techniques sont nécessaires pour améliorer la FEC des œufs de douve.

Parmi les helminthes parasites que les escargots d'eau douce (par exemple Galba truncatula) peuvent transmettre, Fasciola hepatica (douve du foie) et Calicophoron daubneyi (douve du rumen) sont largement répandus dans les pays tempérés. La fasciolose est hautement endémique principalement en Europe occidentale [1,2,3,4], entraînant des pertes de production avec des coûts importants > 3 milliards de dollars par an pour l'industrie mondiale de l'élevage [5].

La paramphistomose est considérée comme une maladie parasitaire émergente des ruminants en Europe [6]. Au cours des 20 dernières années, son incidence et sa prévalence ont augmenté de manière significative en Europe et de nombreuses épidémies de manifestations cliniques ont été signalées dans différents pays, principalement induites par C. daubneyi, l'espèce prédominante de Paramphistomidae en Europe [7,8,9,10,11 ]. La paramphistomose clinique est principalement causée par une charge importante de douves juvéniles dans l'intestin grêle de l'hôte infecté, car les parasites adultes, généralement situés dans le rumen et le réticulum, sont assez bien tolérés (12).

En Italie, la prévalence de F. hepatica chez les ruminants semble faible (0,7 à 6,0 % chez les ovins et 0,9 à 7,8 % chez les bovins) ; cependant, C. daubneyi a récemment été signalé avec une prévalence élevée (4,5 à 51,1 % chez les ovins et 9,6 à 60,9 % chez les bovins) dans la même zone (13, 14, 15).

Le diagnostic est très important pour mettre en œuvre les programmes les plus efficaces de contrôle de la fasciolose et de la paramphistomose [16].

Les résultats d'une enquête menée par Hoyle et al. [17] ont révélé une confusion parmi les éleveurs de moutons et/ou de bovins quant au diagnostic et au contrôle des douves, soulignant la nécessité de fournir des conseils sur les meilleures pratiques. Le diagnostic et la surveillance de la fasciolose et de la paramphistomose chez les ruminants sont difficiles. Habituellement, les informations sur la présence de douve du foie dans une ferme proviennent des rapports de condamnation du foie [18], qui sont basés sur des inspections visuelles dans les abattoirs, mais ces procédures sont variables et potentiellement erronées, car elles ne sont pas standardisées [19]. Il existe plusieurs tests de diagnostic ante mortem des douves, mais aucun ne peut être considéré comme suffisamment sensible et spécifique pour être utilisé sur le terrain [20] comme « test au stylo ». Les techniques basées sur les coproantigènes sont des outils prometteurs pour le diagnostic de la douve ; ils se sont montrés sensibles à 100 % pour détecter la fasciolose ovine expérimentale et donnent des informations sur la corrélation entre la charge de douve et les quantités de coproantigènes (21). Cependant, les techniques basées sur l'ELISA ne peuvent pas être utilisées directement à la ferme et n'ont pas été validées de manière approfondie dans des conditions de terrain pour confirmer la sensibilité obtenue dans les infections expérimentales (22).

 24 months old) in three farms located in the Campania region (southern Italy). Naturally infected positive samples by one of the two flukes were collected from grazing cattle, whilst negative samples were collected from housed dairy cattle without pasture access./p> 12 months). For each farm, the samples were analysed individually only with MF technique and as pools using also FF and SED techniques. The four pools of faeces (each consisting of 5 samples) were performed using the protocol described by Rinaldi et al. [29] (Fig. 1)./p> 90% at infection levels above 20 EPG. Moreover, when comparing true and estimated intensity of infection (in EPG) with the different diagnostics, MF was the technique that provided the better estimation, in terms of both accuracy (median estimated EPG) and precision (size of the 95% credible interval) (Fig. 3)./p> 90% when the intensity of infection was > 20 EPG (Fig. 2). However, at very low intensities of infection, sensitivity was estimated to drop, particularly for MF, which has a detection limit of 5 EPG. The findings obtained with MF agree with Zarate-Rendon et al. [41], showing that MF and FF gave better results than Kato-Katz for FEC of F. hepatica also in humans, with a sensitivity of 100% at 96 EPG level, but the sensitivity decreased at 40% for MF and at 60% for FF at level of 14 EPG. In our previous studies in which MF and FLOTAC were compared for the detection of fluke eggs, the outcome revealed that FLOTAC had a higher sensitivity than MF at low levels of infection. The step of centrifugation in the FLOTAC technique, which is missing in the MF method, helped to increase the number of fluke eggs detected [40, 42]./p>