La fin de « l’accord sur les céréales », résultat révélateur de la politique fourbe de l’Occident

Jul 15, 2023

Un mois après la suspension par la Russie de l'Initiative de la mer Noire, les organes de propagande occidentaux continuent de parler haut et fort des prétendus grands risques que la démarche de notre pays fait peser sur la sécurité alimentaire mondiale. Ils décrivent des conséquences terribles, mais, comme auparavant, ils ne tiennent toujours pas compte du caractère global des documents conclus le 22 juillet 2022. À l'époque, Istanbul avait accueilli la signature de deux accords interdépendants : l'Initiative de la mer Noire sur les produits alimentaires ukrainiens et les engrais russes. les exportations et le protocole d'accord entre la Russie et le Secrétariat de l'ONU sur la promotion des produits alimentaires et des engrais russes sur les marchés mondiaux. Alors que la partie ukrainienne a effectivement commencé à se concrétiser une semaine seulement après sa signature, la partie russe n’a jamais vraiment fonctionné.

L’Occident collectif parle hypocritement des besoins du Sud, affirmant que ses sanctions unilatérales et illégitimes contre notre pays ne s’appliquent pas aux exportations de produits alimentaires et d’engrais. Mais en réalité, Washington, Bruxelles et Londres continuent de mettre en place des restrictions. Depuis l'annonce de l'initiative, seules deux expéditions ont été effectuées sur un total de 262 000 tonnes russes bloquées en Lettonie, en Estonie, en Belgique et aux Pays-Bas (tous les membres de l'UE d'ailleurs). Même les livraisons que la Russie acceptait de fournir gratuitement ont été bloquées. La Rosselkhozbank n'a pas été reconnectée au système SWIFT. Les importations de pièces de rechange et d'équipements pour la production de produits agricoles et d'engrais en Russie sont interdites en tant qu'importations de produits dits « à double usage ». La partie sur l’approvisionnement russe en ammoniac, jamais réalisée, a vu son terme révélateur le 5 juin 2023, lorsque Kiev a fait sauter le pipeline d’ammoniac Togliatti-Odessa. L’Occident, comme à son habitude, a ignoré cette attaque terroriste, tout comme il a obstinément ignoré la guerre punitive déclenchée par Kiev contre le Donbass à la suite du coup d’État ukrainien de 2014.

Et qu’en est-il de la partie ukrainienne ? Sur un total de 32,8 millions de tonnes de marchandises exportées par l'Ukraine, plus de 70 % ont été expédiées vers des pays à revenus élevés et supérieurs à la moyenne, y compris l'UE. Pendant ce temps, les États vulnérables dans le besoin ont reçu moins de 3 %. Les prétendues préoccupations humanitaires concernaient simplement la commercialisation de l'Initiative par les Européens, lorsque la nourriture ukrainienne était achetée à un prix inférieur au prix du marché et, après transformation dans leurs propres usines, revendue avec une haute valeur ajoutée à l'étranger. Sa suppression limite la capacité de l'Europe à reconstituer ses propres caisses et prive l'UE d'un prétexte plausible pour le faire. Dans le même temps, le régime de Kiev a utilisé le couloir maritime humanitaire et le transport maritime pour perpétrer de nombreuses attaques terroristes contre des civils russes et des provocations contre des sites militaires.

Le traitement trompeur de l'Occident à l'égard des documents du paquet d'Istanbul est révélateur dans le cadre de l'ONU. En juillet et novembre 2022, les États-Unis, la Grande-Bretagne et la France ont bloqué l’adoption de tous les documents du Conseil de sécurité de l’ONU mentionnant le mémorandum d’accord Russie-ONU. Accueillir, voire mentionner, ce document leur reste inacceptable. Néanmoins, notre pays a réaffirmé à plusieurs reprises sa volonté de revenir aux accords d'Istanbul dès que l'Occident aura rempli toutes les obligations envers la Russie énoncées dans le « paquet ».

Entre-temps, ces évolutions sont lourdes de conséquences tangibles pour la sécurité alimentaire de l'UE, en particulier dans le contexte de l'impact négatif bien connu des restrictions unilatérales anti-russes sur le marché intérieur européen, ainsi que de facteurs climatiques et phytosanitaires défavorables dans certaines régions. . Il existe des risques d'instabilité politique dans les pays frontaliers de l'Ukraine, où les agriculteurs locaux sont au bord de la ruine, compte tenu de la vente des produits agricoles ukrainiens à des prix de dumping.

La préoccupation de l’UE concernant la sécurité alimentaire mondiale n’est rien d’autre qu’une nouvelle tentative de justifier les conséquences désastreuses de sa propre politique de sanctions. Pendant ce temps, les experts internationaux désignent ouvertement les perturbations de l'économie mondiale et les erreurs systématiques des grandes puissances occidentales dans les politiques macroéconomiques, énergétiques et alimentaires comme les causes profondes de l'inflation sur les marchés alimentaires. Alors que l'accessibilité des engrais a chuté jusqu'à atteindre les niveaux de 2008, les agraires sont confrontés au risque d'un déficit, d'une baisse du rendement des cultures et d'un déficit mondial de la production agricole. La situation dangereuse dans l’agrosphère se profile en raison de l’approche inconsidérée de l’Occident, aggravée par les répercussions de la pandémie de COVID-19 et les restrictions anti-russes.